#黑龙江挪车反杀案二审反转发回重审#[#反杀持刀闯入者是否防卫过当成焦点#]2023年8月12日，苏某涛在自己租用的库房前装卸货物时，因挪车与人发生争执，对方2名男子酒后拿砖、持刀，先后闯进他的仓库，又纷纷受伤出来，其中持刀男子送医2天后死亡。苏某涛被逮捕提起公诉，2024年4月，一审法院认定他犯故意杀人罪，判处死缓。苏某涛上诉后，二审法院黑龙江省高院认为“原判决认定事实不清，证据不足”，撤销一审判决，发回重审。

苏某涛的辩护人北京隽永律师事务所张敬辉律师认为，现有证据无法证明苏某涛有杀人的主观故意，苏某涛与被害人是因挪车突发争执，并无仇恨，剪刀也是苏某涛和母亲受到非法侵害后随手拿起，并非事先准备好的。

张敬辉说：“从监控视频上看，苏某涛因母亲被打，气愤出门用拳脚打王森时，并没有用手里握着的剪刀去扎王森。死者王陆受伤后在仓库外逗留时，苏某涛在仓库外看到王陆受伤后，并没有无节制地继续反击。这些都能证明，苏某涛没有杀人的故意。”

此外，苏某涛承认扎伤王森，否认扎伤王陆，张敬辉说，通过案卷内容反映出当时仓库内打斗时的站位，从门口向内部，依次是王陆、刘丽、王森、苏母、苏某涛，仓库可站立空间狭小，几人只能排成一排，“这个站位，苏某涛想要持剪刀伤王陆，中间还隔着3个人，很难办到，而且笔录中几人对苏某涛扎伤王陆的过程存在矛盾。王陆和王森率先持砖、持刀闯入仓库是事实，不管王陆最后一次进入仓库是否带刀，都不能排除他有继续伤害苏某涛的目的，对方的危害继续存在，苏某涛的反击行为符合正当防卫的认定标准。”

一审判决后，苏某涛不服，向黑龙江省高院提出上诉。

2024年12月27日，黑龙江省高院认为“原审判决认定事实不清，证据不足”，裁定撤销绥化中院一审刑事附带民事的判决，发回重审。

#挪车反击致死一审被判死缓家属不服#今年2月，拿到省高院裁定书后，71岁的苏母哭了半宿，苏星环也一连几宿没睡好，苏星环说，“我们希望重审时，法院能够把我们心中的这些疑问都查清楚，给我弟弟一个公平公正的结果。”

采访过程中，津云记者通过多种途径和方式，试图联系王家人，均未成功。（津云新闻记者鲍燕实习生荣妍为保护当事人隐私，苏星环、刘丽、王阳、王森、王陆为化名）